(L’Avenir Quotidien 03/11/2010)
*La famille Tungulu de Kinshasa déclare avoir retiré la plainte et renoncé à aller reconnaître le corps à la demande de la famille Tungulu de Bruxelles. *L’avocat de Bruxelles estime que la justice avait déjà été saisie à Bruxelles et qu’il ne peut y avoir reconnaissance du corps tant que l’acte de décès n’a pas encore été livré. *Quelle sera l’issue de cette affaire tant que les parties campent sur leurs positions ? A qui profite l’imbroglio ainsi créé ?
A la demande de la famille à Bruxelles où résidait le défunt, la famille à Kinshasa retire sa plainte et se rétracte par rapport à sa demande d’aller reconnaître le corps en vue d’une autopsie. Apparemment, la démarche consisterait à ne privilégier que les plaintes déposée à Bruxelles dont une a déjà donné lieu à une ordonnance du juge belge obligeant Kinshasa de remettre la dépouille mortelle de Armand Tungulu à la famille de Bruxelles faute de quoi, Kinshasa devrait payer 25 mille euros par jour de retard.
La famille à Kinshasa abandonne les démarches et pour reconnaître le corps et pour le retirer. C’est ce qu’a déclaré Philo Mudiandambu à l’Afp : « Nos frères de Belgique nous ont demandé de retirer la plainte, nous l’avons fait ». Par conséquent, l’autopsie à Kinshasa n’est pas sur l’agenda de l’avocat de la famille Tungulu aile Bruxelles. Car, pour l’avocat, il n’est pas question d’aller reconnaître le corps tant qu’aucun certificat de décès n’a été délivré.
On ne sait pas si avant de remettre ce certificat de décès, le gouvernement congolais peut transférer la dépouille mortelle à Bruxelles. De plus en plus, on se retrouve dans un dossier qui appelle au débat juridique. Cela a comme conséquence, le retard dans les obsèques du disparu tel que voulu par la famille. Il faudra aussi qu’intervienne un débat médical. Le temps que le corps met à la morgue sera-t-il sans conséquence quant à la fiabilité des résultats de l’autopsie ? Kinshasa va-t-il remettre la dépouille d’Armand Tungulu avant d’avoir procédé à l’autopsie ? Il est vrai que l’autopsie s’impose, mais Kinshasa pourra-t-il le faire en l’absence de la famille ? Il y avait possibilité que la famille de Kinshasa permette de dénouer le nœud gordien. Avec le désistement de cette famille, on ne trouvera aucun membre de famille pour donner une caution de crédibilité à cette autopsie. Que reste-t-il comme tour dans les manches de Kinshasa ? Afin de ne pas faire durer ce dossier, Kinshasa pourrait-il être poussé à s’adresser, lui aussi, à la communauté internationale, à la Monusco par exemple afin de procéder à l’autopsie avant de passer à toute autre étape dans la procédure de l’inhumation du défunt ? Il reste à savoir si telle démarche fera l’affaire de la Monusco pour l’accepter. Même si elle l’a fait pour la famille qui s’est désistée ensuite. On constate que les deux familles qui s’étaient contestées hier, semblent avoir retrouvé l’harmonie en son sein. Les juristes diront, pour le besoin de la cause. La suite des événements est difficilement visible et les intérêts des parties sont à peine lisibles. L’avocat de la famille à Kinshasa semble ne rien comprendre. Il s’est même posé la question de savoir qui manipulait cette famille et regrettait à l’idée qu’elle puisse « jouer le jeu du pouvoir ». Il s’est interrogé sur l’origine des pressions qui ont poussé la famille à revoir sa décision.
L’opinion se pose des questions sur la nature des rapports qui existent entre la famille Tungulu, aille de Kinshasa avec son avocat. Comment pour une question aussi importante que le retrait de plainte dans une affaire aussi importante que la mort en détention d’une personne, l’avocat ne se soit contenté que de prendre acte de la décision et aller se poser des questions ailleurs sur les vraies motivations de ce retrait. « Toutes ces réclamations sont retirées, la famille de Kinshasa ne fera plus rien ». « C’est une grande surprise parce que je ne peux pas imaginer que les victimes puissent jouer le jeu du pouvoir. Cela me déçoit un peu, mais… quelque part, eux-mêmes savent pourquoi ils l’ont fait », raconte l’avocat cité par Rfi. On n’y comprend plus rien. Pourquoi la famille qui s’est librement confiée à l’Afp en disant avoir retiré la plainte sur demande de la famille de Bruxelles, avait-elle caché ces raisons à l’avocat ? Ce que l’avocat de Kinshasa ignore, celui de Bruxelles le sait. Car, a-t-il déclaré : « Il ne peut y avoir de reconnaissance sans (cet) acte. Voilà pourquoi la famille ici en Belgique a souhaité que ceux de Kinshasa retirent leur plainte ». L’acte dont parle l’avocat, c’est le certificat de décès. Pour le même avocat, Me Jean-Claude Ndjakanyia, la famille n’exigerait qu’une chose, la dépouille mortelle. « Il y a déjà une action contre le gouvernement congolais, nous demandons qu’il restitue le corps de Tungulu en Belgique. Seuls ses membres vivant ici sont à même de le reconnaître ». Sans aucun doute, la famille de Bruxelles qui a déposé au total deux plaintes, n’attend que l’application du verdict. Cela n’ira pas comme sur des roulettes lorsqu’on sait que Kinshasa a ignoré la démarche du juge belge et semble avoir trouvé des soutiens dans les milieux belges. Qu’à cela ne tienne, on est loin du dénouement de l’affaire en s’inscrivant dans la logique de l’avocat de Bruxelles. Quels sont les moyens de pressions politiques et juridiques pour le juge belge pour obliger Kinshasa à se soumettre ? Il faut rappeler que le gouvernement congolais par son porte-parole, avait menacé d’aller en justice contre la Belgique pour « insulte à sa souveraineté ».
L’ambassadeur de Belgique à Kinshasa, tentant de calmer le jeu, avait fait savoir que son pays, son gouvernement ne se mêlait pas dans les affaires de justice. Comme la justice belge peut s’occuper de la Rdc, la justice congolaise entend s’occuper également de la Belgique. Kinshasa va-t-il franchir le rubicond ? L’affaire Armand Tungulu vaut-il ce remue-ménage diplomatique ? Cela revient à l’appréciation de chacun. L’avocat et la famille de Bruxelles restent dans leur coin attendant que soit délivré l’acte de décès. Pour sa part, Kinshasa attend qu’il y ait une famille pour identifier le corps avant de voir la suite. La question que tout le monde se pose est celle de savoir qui fera le compromis qui permettra que Armand Tungulu ait une sépulture ?
Joachim Diana G.
© Copyright L’Avenir Quotidien
3 novembre 2010
Actualités