(CongoForum)
La traçabilité des minerais, le face-à-face Muzito / FEC au sujet de la flambée des prix des denrées alimentaires, l’exclusion de la République démocratique du Congo de l’Agoa par Obama, la présence des FDLR signalées par la Monusco au Nord-Katanga, sont là les différents sujets exploités par les journaux parus ce matin à Kinshasa.
Minerais
« Traçabilité des minerais de l’Est : le flou ». C’est le quotidien Le Potentiel qui le dit dans sa manchette du jour. Selon le confrère, des mécanismes sont mis en place pour une traçabilité des minerais extraits des pays des Grands Lacs africains. Toutefois, un hic ; c’est que l’identification recherchée se veut globale et non spécifique. Le coltan, l’étain, la cassitérite, etc, des Etats de la sous-région des Grands Lacs africains n’échapperont plus à l’exigence de la transparence, écrit-il. L’option, poursuit-il, a été choisie le 15 décembre 2010 à Lusaka lors du sommet des présidents des pays membres de la Conférence internationale sur la région des Grands Lacs. Objectif poursuivi : mettre fin à l’exploitation des ressources naturelles dont les revenus alimentent les conflits armés dans la région. A en croire notre source, cette option de traçabilité des minerais de la région des Grands Lacs est sur les traces du processus de Kimberley qui ne concernait que le diamant. « L’initiative prise à Lusaka est, certes, bonne mais elle pèche par son côté globalisant, laissant entrevoir un partage de responsabilité aux contours flous. Qu’est-ce à dire ? La certification proposée est voulue globale. Il a été convenu dans la capitale zambienne que même les pays non producteurs des minerais en circulation dans la région devaient avoir la latitude de les certifier. D’autant que, selon ce principe, l’origine des produits extraits du sous-sol d’un pays donné ne sera pas nécessairement connue. Illustration : un colis de coltan déclaré impropre à la commercialisation en RDC peut être certifié au Rwanda ou en Ouganda. Et pourtant, pour plus d’efficacité et pour un suivi sérieux, les productions de chaque Etat devraient être estampées de manière spécifique. Vu en filigrane, cet aspect de la certification laisse un arrière-goût difficile à digérer. Maints observateurs avisés y voient une consécration d’une situation de fait déjà en vogue dans les Grands Lacs. Ceux-ci estiment que cette dernière trouvaille fait la part belle aux voisins de la RDC qui ont toujours suscité une sorte de compassion de la part de l’ancien sous-secrétaire d’Etat américain aux affaires africaines Herman Cohen et de l’ancien envoyé spécial de l’Union européenne dans les Grands Lacs, Aldo Ajello. La même préoccupation a été reprise par le chef d’Etat français dans son discours de janvier 2009 au corps diplomatique accrédité à Paris. Aldo Ajello, le chantre de l’injustice de la nature Ex-représentant spécial de l’Union européenne pour la région des Grands Lacs, Aldo Ajello a, dans un ouvrage publié récemment sous le titre : « Brasiers d’Afrique. Mémoires d’un émissaire pour la paix », abondé dans le même sens que le président français en présentant le « partage » des ressources dans cette région comme « recette idéale » pour une paix durable. Ainsi, pour corriger ce qu’il a appelé une « injustice de la nature », Aldo Ajello préconise une gestion concertée des ressources entre les pays de la sous-région, convaincu qu’ « un partage des ressources du Kivu est nécessaire pour une paix durable dans la région ». Une conviction qui le pousse à croire qu’« Il s’agit de trouver un accord pour que les frontières puissent s’ouvrir ». N’est-ce pas ce que vient de consacrer de manière tacite l’accord sur la traçabilité des minerais des Grands Lacs adopté le 15 décembre 2010 par les chefs d’Etat des pays membres de la CIRGL? Un coup réussi pour ce chantre de l’injustice la nature envers les voisins de la RDC à l’Est. Satisfecit pour Nicolas Sarkozy Devant les diplomates en poste en France, Nicolas Sarkozy avait déclaré en substance ce qui suit : « Quant à la région des Grands Lacs, la violence s’est une fois déchainée. L’option militaire n’apportera aucune solution aux problèmes de fond qui se posent de façon récurrente depuis dix ans. Il faut trouver une nouvelle approche pour apporter aux pays de la région l’assurance que l’ensemble de ces questions sera réglé de façon globale. Cela met en cause la place, la question de l’avenir du Rwanda avec lequel la France a repris son dialogue, pays à la démographie dynamique et à la superficie petite. Cela pose la question de la République démocratique du Congo, pays à la superficie immense et à l’organisation étrange des richesses frontalières. Il faudra bien, à un moment ou un autre, qu’il y ait un dialogue qui ne soit pas simplement un dialogue conjoncturel mais un dialogue structurel. Comment dans cette région du monde, on partage l’espace, on partage les richesses et on accepte de comprendre que la géographique a ses lois, que les pays changent rarement d’adresse et qu’il faut apprendre à vivre les uns à côté des autres ? ». Relayant la déclaration du président français, le Journal Le Monde, dans son édition du 18 janvier 2009, était allé plus loin en confirmant l’existence du « Plan Sarkozy » comme initiative de paix que celui-ci comptait discuter avec les autorités de Kinshasa lors de son séjour au mois de mars 2009. De passage à Kinshasa en mars, il en a été effectivement question dans son bref entretien avec le président Kabila. A ce propos, Le Monde avait indiqué que Joseph Kabila avait manifesté de « l’intérêt » à ce « plan ». Mais, selon toujours Le Monde, « aucun accord ne s’est encore dessiné ». Voilà que l’accord tant recherché vient d’être obtenu. Le plus officiellement possible et de manière solennelle à Lusaka, en Zambie. Dans ces conditions, la pacification totale et durable de la partie orientale de la RDC sera une gageure. La consécration du pillage des ressources devient une évidence d’autant plus qu’il s’opérera désormais en toute légalité. Le fond du problème c’est que l’option levée risque de produire des effets contraires. Une fois de plus, il s’agit d’un acte de soumission dont le but ultime est d’affaiblir davantage la RDC en ouvrant davantage ses frontières, elle que tous soupçonnent d’être trop grande pour ses habitants et ses dirigeants. A terme, la certification « ès Lusaka » pourrait aboutir à la mise en œuvre du vieux schéma de la balkanisation. »
Vie chère
« Face à la flambée des prix des denrées alimentaires : Adolphe Muzito et la Fec contre-attaquent ». Pour Le Phare qui publie cette information à la Une, le Premier ministre a discuté de cette situation hier dans son cabinet de travail avec les entrepreneurs de la Fec, représentés par leur administrateur délégué, Kalala Mukongo. Les deux parties ont réfléchi sur les voies et moyens d’arrêter sans délai cette flambée des prix et permettre aux consommateurs congolais de passer sans trop de soucis les festivités de fin d’année.
AGOA
« Dès le premier janvier 2011 : Obama administre une gifle à la Rdc », écrit Le Palmarès. D’après ce support médiatique, le président américain a signé depuis ce 21 décembre une décision refusant à la République démocratique du Congo son statut de partenaire commercial privilégié. A la base de cette sanction, le soi-disant non respect des droits de l’homme et le mauvais comportement des forces armées nationales et autres groupes armés. Evoquant le même dossier, Le Potentiel titre : « AGOA : Obama exclut, la RDC se défend ». Figurant avec 37 autres pays africains au Sud du Sahara sur la liste des pays bénéficiaires du statut de partenaire commercial privilégié avec les Etats-Unis, la RDC vient d’en être « exclue » par le président américain Obama, souligne le journal. « Une mesure totalement injustifiée », répond le gouvernement congolais. « J’ai déterminé que la RDC n’effectuait pas les progrès nécessaires pour répondre aux critères de l’AGOA (Africa Growth and Opportunity Act), j’ai donc décidé de mettre fin à la désignation de la RDC comme pays bénéficiaire de cette loi américaine, qui prend en considération les avancées ou les reculs démocratiques des pays concernés, à l’occasion de la révision annuelle de l’AGOA », a annoncé mardi 21 décembre 2010 le président américain Barack Obama, dans un décret rendu public par la Maison Blanche à Washington, annonce Le Potentiel. Le président Obama a pris la décision de priver la RDC du statut de partenaire commercial privilégié des Etats-Unis à l’occasion de la révision annuelle de la liste du programme Agoa (Africa Growth and Opportunity Act), imposée par la loi et qui prend en considération les avancées ou les reculs démocratiques des pays africains concernés. La version actuelle de l’Agoa a été instaurée par le Congrès américain en 2000. Ce programme établit jusqu’en 2015 une coopération économique et commerciale avec le continent africain. Il facilite les exportations africaines vers les Etats-Unis pour soutenir le développement économique mais aussi les réformes en Afrique subsaharienne. En décembre 2009, M. Obama avait sanctionné Madagascar, la Guinée et le Niger en les retirant de cette liste, tout en réintégrant la Mauritanie. » Obama a estimé que la RDC n’était pas éligible à recevoir les avantages de l’Agoa en 2011, parce qu’elle a échoué à répondre à ses critères », a expliqué un haut responsable américain. En l’espèce, « les forces de sécurité de la RDC et d’autres groupes armés continuent de commettre des violations des droits de l’homme à grande échelle, en particulier des viols » dans l’Est instable du pays. Selon la même source, le gouvernement de Kinshasa « n’a pas réagi aux demandes des Etats-Unis et de la communauté internationale pour remédier à cette situation ». La République démocratique du Congo a jugé mercredi « totalement injustifiée » la décision du président américain Barack Obama de la priver du statut de partenaire commercial privilégié des Etats-Unis en raison de son bilan sur les droits de l’homme. « Le gouvernement prend acte de cette mesure (…) mais (la) considère comme totalement injustifiée », a déclaré Lambert Mende, porte-parole du gouvernement congolais, lors d’un point presse à Kinshasa. « Ce qui est dit comme justification de cette mesure est totalement faux. Les forces armées (de la RDC) ne sont pas à mettre sur le même pied d’égalité que les groupes armés qu’elles combattent. Même lorsque nos garçons commettent des actes répréhensibles, ils sont poursuivis et condamnés », a expliqué M. Mende. « On inflige cet énième camouflet au gouvernement, à l’armée congolaise, alors que cinq de nos éléments sont tombés hier, les armes à la main, sous les balles des terroristes des groupes armés auxquels on les assimile (…). Quel cynisme de pouvoir les sanctionner comme auteurs des faits dont les FDLR (rebelles hutu rwandais) sont coupables! », a commenté le porte-parole du gouvernement de RDC. « Le président Obama est manifestement victime de ceux qui manipulent l’opinion (…) C’est quelqu’un qui peut se tromper et il s’est trompé en l’espèce », a conclu M. Mende. Monsieur Mende a ainsi usé uniquement d’arguments éculés et faux. Il est dommage qu’il n’ait pas répliqué qu’une nation aussi couverte de crimes que les Etats-Unis devrait avoir la décence de ne pas infliger de leçons aux autres. Il aurait pu relever aussi que la RDC est ainsi fort mal récompensée d’avoir, dans un récent geste de servilité (un de plus !) envers les USA, pris au sujet de l’uranium des engagements qui limitent ses possibilités de tirer peinement profit de cette ressource naturelle. On agite de temps à autre des bruits de provenance invariablement incertaine et suspecte, sur des ventes d’uranium à l’Iran, grand épouvantail du « terrorisme islamique ». Les auteurs de ces bruits semblent ignorer que l’Iran, possédant son propre uranium, n’a aucune raison d’en acheter ! Et il va de soi que d’éventuels achats chinois seraient également dénoncés, au nom d’une revente possible à la Corée du Nord, autre épouvantail. Tout cela ressemble beaucoup à l’imposition d’un monopole destiné à écarter du marché les puissances « émergentes », et à favoriser entre autres les USA… c’est-à-dire le seul acheteur d’uranium congolais qui se soit jamais servi de cet uranium pour tuer ! Ceci dit, il semble que le gouvernement congolais ait surestimé la signification d’un certain « état de grâce » dont il a bénéficié pendant un temps, en tant que « premier gouvernement démocratiquement élu ». Il est assez normal qu’à un moment donné on ait, internationalement, fait preuve d’indulgence, simplement parce qu’en situation de « démocrature » on est obligé d’admettre l’hypothèse de « mauvais comportements résiduels ». Quand cela croît et embellit, on est bien forcé de rejeter cette hypothèse optimiste. Enfin, il est regrettable qu’au sujet de ‘Est, on n’ait pas fait aux Américains la seule réponse cohérente : « Vous voulez que les violences et les viols cessent à l’Est ? Parfait ! Cessez de protéger Kagame, obligez-le à rappeler ses chiens de chasse du CNDP, aidez-nous à arrêter Bosco Natganda et à le livrer à la CPI… » « Kinshasa blâmé par Obama » écrit Colette Braeckman du Soir, qui évoque elle aussi la « riposte » kinoise. « ‘Cynisme, attaques injustifiées’… » Kinshasa a haussé le ton face à deux critiques acerbes et lourdes de conséquence, venant de France et des Etats unis. En effet, le président Obama a supprimé la RDC de la liste des pays éligibles à un statut de partenaire commercial privilégié avec les Etats Unis, … . En parallèle avec cette décision américaine, l’ambassadeur français pour les droits de l’homme, François Zimeray, a qualifié de « naufrage » la situation en RDC, décrivant en termes dramatiques des situations rencontrées à Goma, où il a rencontré des prisonniers affamés, des femmes victimes de violences sexuelles, de enfants sorciers. Il s’est aussi inquiété du déroulement du procès des assassins de Floribert Chebeya, et du fait que le principal suspect, le général Numbi, n’avait pas été cité à comparaître. Américains comme Français se sont inspirés du dernier rapport de Human Rights Watch, qui dénonce le fait qu’au Kivu, plus de 1000 jeunes gens ont été recrutés depuis septembre et que le général Bosco Ntaganda, réclamé par la CPI, est toujours opérationnel. Répondant à ces critiques, le ministre congolais de l’Information Lambert Mende a rappelé que les forces gouvernementales ne pouvaient être mises sur le même pied que les groupes armés qu’elles combattent et souligné que cette semaine encore, cinq militaires et deux policiers avaient été tués dans une attaque rebelle au dessus de Goma, les assaillants s’étant ensuite retranchés dans le parc des Virunga en enlevant trois personnes dont un enfant. L’exaspération occidentale, très mal perçue à Kinshasa, se fonde sur le fait qu’à l’Est, en dépit des opérations militaires, la situation demeure très préoccupante, sur les pressions qui continuent à peser sur des militants des droits de l’homme et des journalistes (un journaliste d’Uvira qui avait critiqué le dernier discours de Kabila a été menacé) et aussi sur les nombreux cas de corruption qui demeurent impunis. »
FDLR
Dans un autre registre, le quotidien La Prospérité indique dans sa livraison du jour que la Monusco signale l’incursion et des infiltrations massives des FDLR dans le Mont Mitumba dans le Nord-Katanga. Ce, suite à la pression des opérations menées par les Fardc au Sud-Kivu. Plus de peur que de mal, la Monusco signale que les populations de ce coin du pays sont réconfortées par la présence de la 6ème région militaire qui poursuit ses opérations dans le Nord de Bendera, district du Tanganyika. (Cela pose quand même une question ! Si les FDLR se sont déplacés « massivement » vers le Tanganyika, qui continue à commettre des exactions au Nord-Kivu ? NdlR) © CongoForum, le jeudi 23 décembre 2010
23 décembre 2010
Aujourd'hui dans la presse