Dans le rituel de la canonisation, le caractère de la sainteté ne peut être accordé à des vivants qui n´ont pas encore achevé leurs parcours sur terre. Lorsque l´on considère la signification de ce mot, l´on se rend vite compte que pour canoniser une personne, il faudrait que celle-ci se retrouve six pieds sous terre, donc mort. Et, plus loin aussi, la signification du mot saint ne prête à aucune confusion car elle parle d´une personne canonisée au passé, dont la vie a été exemplaire sur terre par exemple.
Sauf, il faut le remarquer ce dernier temps au sein du gouvernement congolais, il y a une catégorie des congolais qui sont devenus des saints vivants.. Une exception sur toute la planète !
D´ailleurs, l´on se souvient lorsque le gouvernement Matata Ponyo avait vu le jour, l´actuel Ministre des PTT, M. Kinkie Mulumba qui est aussi Éditeur responsable du journal le “Soft”, n´avait pas hésité de qualifier l´exécutif actuel en RDC, de gouvernement de surdoués.
Et, lorsque l´on fait l´inventaire sur le nombre des fois qu´ils renient tout en rejetant toujours la faute sur les autres, l´on se dit qu´il serait mieux de faire appel au clergé catholique pour canoniser tous ces saints vivants aux commandes de notre pays. Ils n´ont jamais fait quelque chose de mal, toujours c´est des mensonges montés par leurs ennemis. Dans ce groupe des saints vivants, un se démarque des autres et, il est sur tous les fronts pour rabattre le caquet à tous les “détracteurs” de ce gouvernement de surdoués et du très angélique Chef de l´État, M. Kabila. La plus grande question est de savoir si après toutes ses prestations, il a le temps de revoir et de réécouter ses déclarations pour discerner le bien et le mal, lui Mende Omalanga le grand criminologue pour ne pas le citer.
En se référant à quelques faits à son actif qui étaieraient nos propos, l´on se rend compte, qu´il n´a toujours pas raison mais s´en moque et ne s´ offusque même pas – le ridicule ne tuant personne surtout en RDC -, il signe et persiste. Parfois, ses explications dépassent l´entendement humain. Même dans un roman policier, l´auteur essaie de se rapprocher de la réalité en rendant son histoire un peu vraisemblable. Mais, pour l´homme qui a battu le record de tous les gouvernements sous Kabila par sa longévité en tant que ministre, de fois, ses explications ne sont mêmes pas digne d´un conte de fée.
Pour le cas de l´Est du pays, pas plus d´une année de cela avant que la situation à l´Est ne dégénère, Il défendait bec et ongle comme le Chef de l´État que Bosco Ntaganda était un artisan de paix et qu´à ce titre, le livrer à la CPI serait une entorse à la paix qui se stabilise à l´Est du pays. Qu´en est-il maintenant ? Que dit-il ? Autres justifications que reconnaître son erreur.
S´agissant de la présence des troupes Rwandaises sur le territoire Congolais, il ne cessait de dire à l´opinion, qu´ aucun militaire Rwandais ne se trouvait légalement en RDC jusqu´à ce que, le Rwanda lui-même ait confirmé le contraire en disant rapatrier ses 280 soldats stationnés en RDC. Qu´en n´est-il maintenant ? Que dit-il ? Toujours autres justifications que le rétablissement de la vérité.
Pour le cas du M23 qui n´est autre le CNDP rénové, au début des tensions à l´Est, par son porte parole, le gouvernement disait à qui voulait l´entendre qu´il s´agissait des mutins de notre armée régulière. Ce n´est qu´après publication des rapports de la Monuc citant directement la complicité du Rwanda que cet allié de la majorité, le CNDP mue en M23 est devenu un ennemi de la nation – instrumentalisé par le Rwanda-. Et, là encore, le super ministre et son gouvernement changent de version.
Dans le domaine des droits de l´ homme, qu´ils aient des arrestations arbitraires, viols, tueries et autres violations , jamais on l´a vu parler de bavures en ayant une allure triste pour manifester son désaccord. Au contraire, avec son verve oratoire et imbu de son intelligence, il n´hésite pas à trouver spontanément des subterfuges pour dédouaner les auteurs des faits et son gouvernement qui couvre de telles pratiques.
Les préservatifs et les ongles placés à côté du corps sans vie de Chebeya le 02 juin 2010 n´ont pourtant pas convaincu le commun des mortels congolais et la communauté internationale. Comme si ce genre de maquillage honteux ne suffisait pas, les prisons du pays ont été équipées des lits avec des matelas et des oreillers pour que le détenu Tungulu puise se suicider en utilisant le fil de son oreiller. Quel récit invraisemblable !
A propos du 14ème sommet de la Francophonie, le Président Français, M. François Hollande qui vit sur la même planète que les Congolais s´est contenté de critiquer la situation dramatique des droits de l´homme en RDC, s´entend dire qu´il n´a pas la bonne information sur le Congo et que dans la moindre mesure, c´est aux congolais de se plaindre, ce, en voulant faire croire que ceux-ci ne se plaignent jamais et que François Hollande aurait menti. Dans ce cas, tout marche dans ce pays gouverné par des saints qui n´ont jamais commis une faute. Il n´y a aucun détenu politique, pas d´arrestations arbitraires, etc. Bref, aucune violation des droits de l´homme. C´est pourquoi l´on se demande ce qu´attend le clergé catholique pour canoniser ces saints politiciens à la tête de la RDC.
Pire encore, cette attitude de ne pas reconnaître des égarements du gouvernement – ne serait-ce qu´une fois – est généralisée chez tous les membres de la majorité à tel enseigne, que cela soit sur un plateau de la télévision, sur la toile ou dans une émission de la radio, il est difficile de trouver une vraie base de débat constructif avec eux. Selon leur entendement, lorsqu´ils sont attaqués sur un problème donné, ils croient toujours à la mauvaise foi des critiqueurs qui sont souvent qualifiés des jaloux et haineux. Certes, il faut reconnaître que certains aussi parmi nous ne font pas dans la dentelle. Toutefois, l´on ne peut globaliser tout le monde. En plus, il y a lieu de faire la part de choses afin de dissocier une critique constructive de celle destructrice. Dans le premier cas, l´on peut avoir la possibilité d´engager un débat franc et d´idées car celui ou celle qui apporte une critique constructive, apporte aussi des idées alternatives, innovatrices voire des propositions dont l´on peut se saisir et utiliser à bon escient.
De plus, dans ce même registre, l´on est hébété, surpris et abasourdi en lisant une lettre ouverte d´un journaliste de la majorité attaché à la présidence de la République, sans le citer, lorsqu´ il s´en prend à ses confrères européens pour la seule et simple raison que ceux-ci ont emprunté un style différent au sien, style qui ne fait que vanter le Président Kabila. Pourtant, il est à se demander si l´auteur de la lettre ouverte lit souvent la presse européenne pour découvrir que celle-ci ne fait aucun cadeau aux dirigeants européens en termes de critiques acerbes. Pour un grand journaliste de son acabit, il s´est rendu ridicule par son geste car dans des pays démocratiques, des lettres ouvertes reprochant des confrères journalistes trop critiques aux dirigeants de tels pays -dits démocratiques- n´existent pas. L´on a jamais vu cela en France le pays d´où vient, M. François Hollande. D´ailleurs, les dénonciations contenues dans la presse et les médias en général seraient la première cause des démissions et autres remises en cause des politiciens dans ce continent. Ils ne peuvent pas sombrer dans le “ coupagisme”, un style journalistique -made in RDC – qui n´est pas différent des “Mabanga” des musiciens Congolais lorsqu´ils sont soudoyés pour ce fait.
Dans tout cela, la vraie moralité est que, personne n´est parfait.. Pour ce faire, il peut y avoir des erreurs de part et d´autre. Lorsque dans une maison le mal et le bien ne sont pas définis, l´on a difficile de faire raisonner autrement les habitants de celle-ci, dans un cas pareil, il n´y aura aucune chance pour que ceux-ci puissent se corriger et se rendre à une évidence négative de leurs actes.
Il est triste de constater que le Président de la République serait devenu un homme parfait qui ne peut commettre une erreur d´appréciation. Idem, pour les autres membres de la majorité. Dans tous les problèmes réels qui s´abattent sur le pays, l´on croit les mener et les résoudre, ce, sans se demander si ceux-ci ont rencontré l´assentiment du peuple – ou sont en conformité avec la Constitution-. Et, quand ce dernier – le peuple- essaie de rouspéter, il est vite qualifié de jaloux pour son Président..
Quand est-ce qu´un peuple peut être jaloux de son Président ?
Entre nous soit dit, lorsque dans une manifestation pacifique, l´armée tire à bout portant sur des manifestants sans armes, l´on doit applaudir ou critiquer ? Où est la jalousie des Congolais au Président qui est président de tous les Congolais et qui doit les protéger tous de la même manière selon la Constitution ?
Lorsque le peuple condamne les détournements de fonds et que la tolérance zéro n´est pas appliquée pour montrer l´exemple, l´on doit la fermer et ne rien dire ?
Lorsque la population du Kivu exaspérée par une guerre qui perdure depuis 16 ans hausse le ton, peut-on nous dire qu´elle n´a pas droit et qu´elle est jalouse à l´endroit de ceux qui dirigent le pays ?
La série des questions peut s´étendre à satiété, mais à la fin, la vraie question sous toutes ses formes demeurera celle-ci, en quoi un peuple qui veut son bien être est jaloux de son Président lorsque celui-ci s´écarte du droit chemin ?
Dans notre style, étant humain, nous avons aussi parfois des erreurs d´appréciation, c´est normal. Cela étant, nous ne ménageons aucune obédience politique en RDC lorsque nous constatons un comportement antidémocratique. De cette manière, nous pensons contribuer positivement à la recherche des solutions pour notre pays. Et, c´est de cette seule manière au rythme des chocs des idées que jaillit la lumière qu´un pays comme la RDC peut s´en sortir. Personne, seule, s´en sortira sans l´appui et les remarques des autres. C´est un mensonge.
Pis, quand l´on est engagé du côté du pouvoir pour défendre l´indéfendable, faire accepter l´inacceptable en récusant toutes les fautes contre son camp, franchement, c´est autre chose que la démocratie. S´ils ne veulent pas voir que c´est la dictature en se comportant ainsi, tant mieux, qu´ils trouvent un autre qualificatif sinon de tels principes et façon de voir les choses ne sont pas répertoriés dans le registre de principes démocratiques.
Ainsi donc, si vous êtes des saints, au moindre balbutiement de vos lèvres, comme des moutons de panurge, nous dirons tous AMEN ! Si tel n´est pas le cas, acceptez un débat franc pour le bien de notre chère patrie.
JP-Vununu
19 octobre 2012
Actualités